当我们无权约束媒体完全遵守职业道德（其实他们的职业道德本来就是模糊的，跟面团似的），那么，请读者自行学会做一个有判断力的人。

《劣币驱逐良币》是我常用的一个理论，所以，当徐达内用这个标题写了一篇评论，我就点开看了一下，原来是讲“媒体对商务部禁止可口可乐收购汇源的反应”。

商务部的决定是否民粹主义我没有研究暂且不说，作者试图探讨一些事件如何被推动成了热点的发展路径进行了质疑和揭示，则是一件令人欣慰的事。一是说明了读者的独立思考意识的清醒（虽然作者标明自己是一个普通读者的角度，不依赖圈内消息来解读者媒体现象，这非常可贵）；同时，文章发表和传阅，说明这种独立思考意识会引起更多人关注。这些恰好是消解有些别有用心的媒体影响力的有效解毒剂。

文中指出“北外香水女生王亭亭的“成名之路”与早前“90后贱女孩”如出一辙：两者均首先在腾讯博客上发文，随后迅速被腾讯网置顶至首页，且都是广州某媒体率先报道。”

“利用网民愤怒已是一门产业。文中，曹林自称“曾经也很傻很天真、很愤很冲动”，并回忆了某策划公司邀其加入炒作的经历：从策划公司委托公关公司，再到公关公司找网站和写手炒作，再挑逗和刺激网络跟进，这已经形成一条成熟的产业链。”

文中引用新浪放在首页的一篇评论说：“网络传播是一个没有多少人关心事实、没几个人愿意核实真假的浮躁语境，“乌合之众”们空有一腔廉价的道德义愤和很容易被激起的正义冲动，更习惯于作道德判断而非追问真假，情绪很容易被炒作的“魔弹”所击中并操纵，易于被人编造的故事和场景所迷惑。这是一个变态、病态的传播生态，不过注意力就是经济，眼球就是经济，网民的愤怒感就成为文化工业机器上的润滑剂。”

这些有着行内功底的“普通人视角”，都是值得普通读者们好好看看，学会怎么读媒体新闻之外的信息。

但是，作者把媒体的这种毛病归结为中国当前的市场化不完全，我不同意。他说“在目前我们的媒体管理体制和运营机制下，媒体产业的进出都不是完全市场化，我们能看到媒体行业的竞争，但被淘汰者却并不多。即使有停刊的，也多是因为其他原因，而非竞争失利。如此竞争的后果，可能不是优胜劣汰，而是假新闻泛滥。”

利用网民的愤怒，不仅是“权”的要求，也可以是“利”的要求。在更加市场化的环境下，不排除利用网民的愤怒来牟利的可能性。愤怒是贡献点击率屡试不爽的武器。市场化不能解决媒体有意挑逗和利用网民愤怒的问题。

作者举的例子，主要是网络媒体。网络媒体是中毒最深的领域。但是，我认为，解决这个问题的曙光也在网络媒体的技术成熟上。

在市场化为主的商业环境中，一个常以挑逗网民愤怒来赢得流量的网站，与一个理性思辩为主的网站，两者各自的用户群体，可以通过更成熟而达到实用阶段的数据采集手段而更清晰地描述出来，用网络日志数据分析用户类型的数据建模也同时得到进步和发展。

低俗地，用色情或挑逗网民不经思考的愤怒而获得的点击量可能会比较大，但是经过商业模型分析，这批用户往往年轻而冲动；而理性思考的媒体点击率可能不如前者高，但是其用户的受教育程度可能会比较高，不仅有较大的意见影响力，而且经济地位整体来说偏高，在大多数商品领域，有较强的消费力，这个媒体也拥有更高的商业价值。

现在的网络媒体还仍停留在粗放经营阶段，因为它比起传统媒体来说仍算新事物。传统媒体的读者细分就很成熟，有个行业的媒体，发行量第一的报纸还不如发行量只有它四分之一的另一家报纸广告收入。在最终以商业价值而不是以粗放的读者量或点击率为标准的时代，挑逗网民愤怒的行为赢得的流量也只是无效流量，被技术手段勾勒出来，广告商无意购买，那么媒体也失去了做这种事情的动力了。

看文章里写“酸菜头和鱼白。。。。单单就颜色，都差距很大。。。但是老妈就是看不清楚。。。。。居然当作鱼白夹给了我。。。。”

我很爱吃家里的泡酸萝卜。一边吃一边说：爸爸你不用每次剁得这么细。都说过好几次了，觉得他又吃力又不讨好。反而是切大块一点口感好一些。
有一次他终于说了：“切得太大，我牙齿现在不好，咬不动。”

昨天晚上看《我的团长我的团》，唐师长忽然叫出“张立宪”的名字，我生生体会到“如雷贯耳”的感觉，一个人爆笑了很久。

 

什么时候能给“三十而立的桌子”套套关系，哪怕摆一个柠檬当道具……

 

------------------------

 

我很长时间不看电视台的电视剧了。忙着泡网和减肥。而且守不了等电视台的节目播出时间----都什么时代了，啥信息不是我信手拈来，还配让我等？

顺便看了一眼《我的团长我的团》第二集，感觉不错。拍得认真，不是糊弄观众。

同时看到《潜伏》的预告，孙红雷和姚晨（唉，不如说是《武林外史》中的郭芙蓉）扮演国共时期的地下党，假夫妻身份从事特工活动。想想一下，当郭芙蓉去做党的地下工作……