"如果有本书,<如何让你的女朋友让你相信你最在意她>,一定很好卖吧."
是的.
"如果要有本<如何让你的每个女朋友都让你相信你最在意她>,一定更好卖."

楂楂兔说：电视声音闹得再大，有人也能酣睡。倒是把电视声音一关，他们就会醒过来。

读到《新京报》上李开周的专栏，“忘了在哪本书上看到的了，说是某人死后，被埋在荆轲墓旁边，他的鬼魂向家人托梦……这故事好像出自纪晓岚的《阅微草堂笔记》，也可能出自蒲松龄的《聊斋志异》，不管出自哪本书吧，都是瞎编……”

亲爱的作者，不知道的话，你不知道去查吗？

很久很久以前，查一本书，比如《全唐诗》，没有任何检索工具，所以只好靠记忆。只有才子们张口即指出哪句诗的出处，一般人就别指望了。

后来，出来一些索引类的工具书（吴继宏估计知道这种书），按笔画或其它顺序把全书中出现的字排序，可以查到用过这字的诗句出处。做学问考究些的学者，大多会用这个，比如《佩文韵府》啥的。

进入二十世纪，所有检索工具开始电子化。在图书馆的终端上，打开已经电子化的数据库，输入匹配的指令，就可以查到了。当然，这个应用，不仅限于查诗，也包括各种学科的信息。医学数据Medline就是其中的杰出代表。就算是大学生做作业，也会用到电子数据库。

后来，出现了google，把“检索”这个名词，真正把“检索”普及开来。不说大多数网民——至少过半的网民应该有用google或百度的习惯，至于没听说过这两个网站的网民，应该不超过百分之十。

本来，以不确定的口吻引用文献，在轻松的文风中，又体现出一种求实的作风，倒也不是什么坏事。学者写散文中也时常可见。

不过，那都是，很多很多年前的事了。

用Google或百度确认一下鬼故事出自两本书中的哪本，不过是举手之劳。从工具的易得性——任何一台能上网的电脑，到不需要什么专业知识——比如工具书的用法或检索指令的格式，这是常人都能做到的。一个写专栏的作者，却这种轻松写来，还不如有些博客或论坛的作者发帖的考究。

也许，是不是《新京报》专栏的稿费太低了？

-------------不许冷笑的人说话的分割线-------------
（青儿在一旁冷笑道：我觉得，许多人用google和百度查个东西后，就写点东西装博学，更没劲儿。）